Классификация мобильного жилища экспедиционного типа и анализ его функционально-пространственной организации. Отечественный и зарубежный опыт создания и эксплуатации мобильного экспедиционного жилища можно дифференцировать в зависимости от архитектурно-планировочных решений следующим образом:
- тип «А» — отдельные небольшие жилые блоки (до 10 человек) без обслуживания: сборно-разборные (рис. 15), из объемных пространственных элементов, трайлеры (рис. 16 а), контейнеры (рис. 16 б, в), трансформирующиеся (рис. 17);
- тип «Б» — жилище, образованное из жилых и обслуживающих помещений, объединенных в одном здании1: сборно-разборные (рис. 18), из объемных пространственных элементов (рис. 19). транформирующиеся (рис. 20);
- тип «В» — жилище, образованное из отдельно стоящих жилых и обслуживающих блоков: сборно-разборные (рис. 21), из объемных пространственных элементов (рис. 22), трансформирующиеся (рис. 23).
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
1. Расчленение функциональных процессов на три основные группы: сон, хранение личных вещей, осуществляемые, как правило, в индивидуальной зоне; гигиеническая обработка одежды, уход за личными вещами, хранение сезонных вещей, осуществляемые в коллективной зоне; физическое развитие, медицинское обслуживание, осуществляемые, как правило, в общественной зоне мобильного жилища.
2. Сокращение общего количества функциональных процессов, происходящих в мобильном жилище, по сравнению со стационарным за счет исключения некоторых из них (хранение несезонных вещей, воспитание детей и др.).
Количество функциональных процессов в рассматриваемых типах мобильного жилища составляет: в типе А (отдельные жилые блоки) — 20—30%2, в типе Б (жилище, решенное в одном здании) — 40—55%, а в типе В (жилище, образованное из отдельно стоящих жилых и обслуживающих блоков) — 75—80% от общего количества функциональных процессов, осуществляемых в жилище. В такой же последовательности растет и численность населения каждого типа мобильного жилища.
3. Перераспределение функциональных процессов между жилой ячейкой и помещениями общественного обслуживания. Для мобильного жилища типа А (отдельный жилой блок), где все функциональные процессы реализуются только в жилой ячейке, представленной одним жилым помещением, характерно наличие одной только индивидуальной зоны. Тогда функционально-технологическая взаимосвязь процессов будет равна 20—25%.
В некоторых проектах больших отдельных жилых блоков, где функциональные процессы осуществляются в жилом и подсобном помещении, возможно деление их на индивидуальную и коллективную зону. Но в основном тип А, в котором отсутствует система общественного обслуживания, а удовлетворение потребностей осуществляется на основе индивидуального самообслуживания, не создает необходимых условий для проживания, несмотря на широкое его распространение в практике Поэтому в дальнейшем в книге рассматриваются только типы Б и В, включающие жилые ячейки и учреждения общественного обслуживания.
При небольшом количестве населения и компактности мобильного жилища типа Б происходит разделение здания на индивидуальную и коллективную зоны, причем в индивидуальной зоне удовлетворяются в основном потребности отдельных групп людей, а в коллективной — остальные потребности всех живущих в комплексе. В этом случае соотношение функциональных процессов будет следующим: в индивидуальной зоне 10—20%, в коллективной — 30—35%.
Возможны также случаи (при крупных поселениях такого типа), когда в доме-комплексе появляется и общественная зона, что влияет на набор помещений.
Временные мобильные поселения типа В, представляющие собой комплекс из отдельно стоящих смешанных и дифференцированных по составу населения жилых блоков и блоков обслуживания, как правило, рассчитаны на большее количество людей по сравнению с типами А и Б. В зависимости от характера удовлетворения потребностей в жилой зоне возможны две схемы взаимосвязи функциональных процессов: а) в индивидуальной зоне 25—30%, в общественной 45—50%; б) в индивидуальной зоне 40—50%, в общественной зоне 35—30%.
При сравнении мобильных жилищ типа Б и В перераспределение функциональных процессов характеризуется:
- уменьшением в типе Б по сравнению со стационарными типами жилища количества функциональных процессов, осуществляемых на основе самообслуживания в индивидуальной зоне путем перемещения некоторых функций (приготовление и прием пищи, гигиена, занятия по интересам, учеба, общение и др.) в коллективную зону;
- уменьшением по сравнению с типом Б количества функциональных процессов, осуществляемых в коллективной зоне жилища типа В, путем перемещения их (прием и приготовление пищи, гигиена, занятия по интересам, учеба, общение) в общественную зону.
При анализе насыщенности этих помещений функциональными процессами выявилось, что количество процессов, осуществляемых в одном помещении, увеличивается по сравнению со стационарными типами жилища. Особенно это наглядно прослеживается на примере жилого помещения, где насыщенность его функциональными процессами является наибольшей как для типа Б, так и для типа В.
Показатели проектных предложений и существующих мобильных типов жилища, состав помещений, а также насыщенность их функциональными процессами очень разнообразны. Это, видимо, связано с тем, что при проектировании и создании мобильных жилищ оказывали влияние различные субъективные факторы, действующие только в рамках данного министерства или ведомства, и ни в коей мере не учитывались различные социальные факторы и пожелания жителей. Поэтому результаты сравнительного анализа выявляют отличия и специфику функциональной структуры типов мобильного жилища и общие тенденции ее развития, но не позволяют с определенной точностью сформулировать рекомендации функционально-пространственной организации такого жилища.
В связи с этим, в целях разработки оптимальной структуры мобильного жилища экспедиционного типа, возникла необходимость проверки и корректировки полученных на практике данных путем натурного обследования мобильных поселений на Севере Западной Сибири.
Результаты обследования мобильного жилища экспедиционного типа (на примере мобильных полевых городков Миннефтегазстроя СССР). С целью разработки рекомендаций по оптимальной функционально-пространственной организации мобильного жилища экспедиционного типа для Севера Западной Сибири были проведены выборочные обследования мобильных полевых городков Миннефтегазстроя СССР в Тюменской области, находящихся в ведении трестов Сургуттрубопроводстрой, Надымгазпромстрой и Северотрубопроводстрой. Обследования проводились в различных климатических условиях — в районе Сургута и Надыма. Для обследования были выбраны 10 полевых городков, одинаковых по характеру ведения производственных работ и социальному составу населения, но с различной его численностью.
Обследования проводились методом анкетного опроса. В результате обследований было получено 252 анкеты, которые позволили уточнить требования к функционально-пространственной организации мобильного жилища экспедиционного типа.
При обследовании характера осуществления процессов питания и приготовления пищи в мобильных полевых городках установлено, что наряду с организацией общественного питания (в столовых при поселках) существует индивидуальная форма приготовления пищи (в основном в кухне при жилом блоке-вагоне или даже в жилой комнате). Среди опрошенных мужчин готовят себе сами в среднем 30, питаются в столовой 70%. Среди опрошенных женщин, наоборот, в среднем 80% готовят пищу сами, а питаются в столовой 20%.
Из числа тех, кто питается в столовой, желали бы питаться в столовой среди мужчин в среднем 76 % и готовить сами 24%, среди женщин — соответственно 46 и 54%. Причем из тех, кто готовит пищу сам, хотели бы готовить среди мужчин в среднем 54%, а питаться в столовой 46%, среди женщин — соответственно 97 и 3%. Опрошенные мужчины и женщины хотели бы готовить сами в основном завтрак и ужин, а обедать — в столовой.
При дифференцированной обработке данных обследования выявились следующие тенденции в развитии и организации процессов питания и приготовления пищи. За индивидуальное приготовление завтрака и ужина высказалось большее количество мужчин в возрасте от 35 до 54 лет, семейных, проживающих с семьей в полевом городке, работающих и живущих в экспедиционных условиях до 1 года и более 11 лет. Большинство женщин — за такую же организацию завтрака и ужина, и несколько снижен процент у несемейных и проживающих без семьи. Организация обеда для мужчин желательна в столовой (за исключением лиц, проживающих с семьей и пожилых), для женщин эта тенденция несколько заметнее по сравнению с организацией завтрака и ужина, но не превышает случая самостоятельного приготовления пищи.
Несмотря на развитие общей прогрессивной тенденции организации полного общественного питания в полевых городках, представляется целесообразным предусмотреть возможность создания хотя бы минимальных условий для приготовления и приема или разогрева пищи (завтрака и ужина, а в некоторых случаях и обеда) в жилой ячейке. В данном случае при опросе наметилась явная тенденция, обусловливающая организацию этих процессов в специальных помещениях (кухне-нише и помещении для приема пищи) при жилом блоке, возможно, совмещенных с другими помещениями.
Обнаруженное при обследовании отсутствие прихожей при жилых комнатах (в жилом блоке-вагоне) вызвало необходимость организации такого помещения. Это подтверждается и тем, что люди, проживающие в передвижных вагончиках, как правило, пристраивают такие тамбуры с целью утепления входной части вагона и увеличения распределительного пространства (прихожей).
Целесообразность организации такого помещения при жилых комнатах подтверждается также необходимостью хранения верхней одежды. Правда, часть людей желает хранить верхнюю одежду в прихожей, частично — в жилой комнате (особенно люди, проживающие в полевых городках с семьей).
Хранить личные вещи, как показали результаты опроса, желательно в основном в жилой комнате. Однако выявилась целесообразность хранения личных вещей частично в жилой комнате, а частично в камере хранения при жилом блоке или камере хранения на весь поселок. Возникает необходимость также в камере хранения вещей на период отпусков, которые у опрашиваемого контингента людей сравнительно продолжительные.
Кроме того нужна организация при жилом блоке специального помещения для хранения спецодежды и обуви, что подтверждается результатами опроса. У людей, проживающих с семьей, и старшего возраста эта тенденция уменьшается за счет желания части людей переодеваться после работы и хранить спецодежду в специальном помещении, рассчитанном на смену, бригаду или поселок, т. е. изолированно от жилой ячейки.
В данном случае близость места приложения труда и жилья позволяет организовывать переодевание и хранение спецодежды непосредственно в поселке, приблизив его к жилью: в специальном помещении на весь поселок или при жилом блоке, что более удобно в суровых климатических условиях. В этом случае оно может быть совмещено с помещением для сушки одежды и обуви.
Организация стирки личных вещей оказалась более целесообразной в специальном помещении на весь поселок. Однако среди мужского контингента (особенно молодого возраста, проживающего без семьи в течение длительного времени) выявилось значительное число желающих сдавать белье в прачечную при поселке. Как показывают результаты обследования, организацию этих гигиенических процессов целесообразно осуществлять в прачечной и специальном помещении.
Для процесса умывания отпадает необходимость устройства умывальника в жилой комнате, достаточно общего умывальника (умывальной комнаты) на жилой блок или на первичную группу людей. В то же время, согласно результатам обследования, душевые нужно делать общими на смену, бригаду или на жителей всего поселка. Но при длительных сроках проживания следует устраивать душ на первичную группу людей или семью (в жилой ячейке).
Некоторая часть опрашиваемых людей, особенно старшего возраста и долго проживающих в экспедиционных условиях, высказалась за обязательную организацию бани (наряду с душем).
Опрос населения показал также, что совершенно не нужно специальное помещение для проведения физзарядки (на случай невозможности проведения ее на открытом воздухе). Но для спортивных занятий (ответили 35% опрошенных людей) необходимо специальное помещение на весь поселок (особенно с большой численностью населения).
Для проведения индивидуальных занятий, самообразования следует предусмотреть место в жилой комнате. Но в то же время необходимо создать возможность дублирования этих процессов в специальных помещениях, рассчитанных на весь поселок (читальный зал, библиотека и др.) или жилой крупный блок. Для организации отдыха, развлечений нужны помещения, рассчитанные на весь поселок (клуб, красный уголок и т. п.).
При обследовании выявилось также, что наиболее оптимальное количество людей, проживающих в жилой комнате, 2—3 человека. Заселение по такому принципу дает возможность устройства жилых ячеек как для одиночек, так и для семейных.
Проведенные обследования выявили также недостатки существующей организации жилой зоны, которая, как правило, решается в виде систем жилых помещений, объединенных коридором и группой помещений общего пользования (санузел, кухня, помещения для гигиенической обработки одежды, кладовые, комната отдыха, помещение для занятий, красный уголок, медпункт и др.), рассчитанных на всех жителей. Это не позволяет обеспечить необходимую степень изоляции людей в быту. По мнению опрашиваемых, более целесообразно расчленить жилую зону на жилые ячейки, включающие в себя одно или несколько жилых помещений и группу помещений общего пользования (кухня, санузел, прихожая с гардеробом для верхней одежды), рассчитанных на определенную группу людей.
Обследование и анализ существующей практики показали, что имеющиеся жилые дома передвижного типа, рекомендуемые к применению в поселках экспедиционного типа, не совсем точно рассчитаны на весь контингент проживающих. Планировочные решения таких домов предусматривают заселение их только одиночками, в то время как на практике возникает необходимость организации посемейного заселения людей. Это предопределяет целесообразность создания мобильного жилища экспедиционного типа, рассчитанного на заселение как одиночками, так и семейными.
Данные, полученные в результате проведенного обследования, подтвердили выявленные тенденции в процессе анализа практики, а также позволили определить, во-первых, существующую структуру мобильного экспедиционного поселения, во-вторых, рекомендуемый населением набор типов помещений, их взаимосвязи и перераспределение э них функциональных процессов.
Примечания
1. В соответствии с действующими противопожарными требованиями для зданий заданной огнестойкости (IV—V степень) максимальная вместимость подобного жилища не превышает 100 человек.
2. На первом этапе сравнительного анализа функциональных процессов, Реализуемых в каждом типе жилища, важен учет количественного их состава. Поэтому в процессе такого анализа была опущена «значимость функции» (количество времени и пространства для ее реализации) и для подсчета условно принято максимальное количество процессов, осуществляемых в жилище, за 100%.